重庆：女子小区遛小狗，小狗被车碾伤又动手术又住院，要求司机赔6千

近年来，人们对于“养兔子”的缺陷疑虑大幅，尤其是在小城镇养兔子。

小城镇养兔子缺陷多，滥杀、污染环境、咬人这种两件事每天都在遭遇，所以很多人对于小城镇养兔子极度反感。

另一方面，小城镇从前卡车辆多，这对兔子来说是是很危险的，我们也常常看得闻兔子被碾这种意外遭遇。

一旦兔子被卡车碾，那么将是“三败俱伤”之两件事，还会使人与人产生无论如何无法协商不和。

01桌球2000元付钱兔子被卡车碾伤

11同月25日，重庆的潘外孙女向新闻媒体举报，自家小兔子被房东搭卡车碾伤，房东只好欠钱。

两件什么事遭遇在同月底，潘外孙女扶着爱犬在罗湖区溜达，不想想到一辆卡车驶过时煞车碾到了爱犬。

潘外孙女说是，这只小兔子属于博美犬，是自己花2000元付钱来的。现今兔子被碾伤，她将爱犬送入了宠物医院开行时借助于院。

经过手术用药并康复3天，小兔子总而今解救了回去，不过总共也节省了6000多元。

两件事故当天，搭卡车的房东给了潘外孙女1000元用于借助于院，可手术后悉数的还债就只好便借助于了。

搭卡车的房东感觉自己很连累，当天他开着SUV经过物业同意后驶入罗湖区搬东西，由于罗湖区内人本来就多，所以他最初的卡过弯也相当相当慢。又由于自己的卡车相当大，那只小兔子又觉得太大，所以无论如何不想看得闻才所致意外遭遇。

碾伤了一只2000元付钱来的兔子，却须要欠6000元，房东感到很过分，所以他说是“觉得可不我欠你一条兔子”。

对此，潘外孙女也不同意，以致于这只博美犬自己养了两年，已经有亲密关系了。

我办了兔子证，最初也扶兔子绳子了，它是合法的。

潘外孙女坚信看来搭卡车的房东能够借助于还债，所以她找新闻媒体来帮助。

02网上疑虑

两件什么事很单纯，可网上有完全不同的论调。有人看来此两件事就是列车长的应负，也有网上看来理所当然列车长应负。

列车长有法律责任是毋庸置疑的，以致于是在罗湖区之下道路，属于禁驶路段。可是此两件事兔子主人确实无责吗？

人闻到卡车过来了，为何不将兔子抱好像逃过一劫危险？

另外，对于兔子的用药费缺陷网上也觉得无能为力，以致于它付钱来才2000元，凭什么用药费就要借助于6000千？假如它便多住几天院，那还有底吗？

所以网上对于法律责任和欠偿缺陷都产生了疑虑，好像谁说是的都有自觉。

03专业知识人士解法

对于法律责任的划分和欠偿缺陷，有专业知识的律师开行时了解法，他是这样说是的：

潘外孙女扶了兔子绳子，并且在无需遛兔子的大多开行时遛兔子，由于卡车主的恐怕所致兔子被撞伤，某种程度由卡车主来担负所有法律责任。对于用药经费，即便它超借助于了付钱兔子的经费，他也是某种程度担负的。不某种程度以金额的一般来说是来论生命的是非。

律师的意思很单纯，列车长应负，无论治兔子经费多少都某种程度由列车长担负。

04小编论调

现今，潘外孙女仍要通过法律途径彻底解决此两件事，相信潘外孙女胜诉的可能性会相当大。

可是对于此两件事，小编与生俱来还是觉得有些难以理解，以致于列车长搭卡车开罗湖区卡过弯才会太快，潘外孙女自己某种程度有避让后果的控制能力，而不是肆意小兔子在离地上放。

有人会说是潘外孙女是扶了兔子绳子的，可是扶了兔子绳子确实就是万无一失了吗？我们也不少闻扶了兔子绳子还咬人的两件政治事件。另外，这兔子绳子扶多长也是个缺陷，是不是扶一条10米长的兔子绳子也而今扶？

至于欠付的缺陷，小编看来比方说不合理，以致于兔子不是人，不能按照人的规格来。要是哪一天我溜了一只大闸蟹，之后被人踩死了，我去用药节省了1万块，能这样而今吗？

所以小编与生俱来看来潘外孙女自己也须要担负一部分法律责任，当然这只是与生俱来论调。 只希望养兔子之人能抚育好自己的兔子，绝不会把爱兔子放在嘴上。

对于此两件事究竟你持什么样的论调？欢迎评论网志。