法治日报刊文：索取“分手费”前提涉罪要视情况而定

原标题：收取“分手费”到底涉罪要视具体情况而定 来源：法治日报

□ 松山刚近段时间，女歌手霍某前女友于下因疑似不法分子被采取刑事违法行为后又被取保候审的新闻引起了公众的非议。明星与他人在之前感情纠葛后，被对方赎回一定总额的金钱担保，或者对方因陷入僵局曾有经济往来（如合作经营等），而赎回自己“应得既得利益”的新闻时有所闻，有的人还因此被控不法分子罪。而如何从立法者某种程度看待这类情形也更为公众非议。根据刑法规定，不法分子罪，是指以非法拥有为旨在，对他人以制定一定私刑或者胁迫（恐吓）互为威逼，使之交付总额较少的财宝或财产性既得利益的不当。对于不法分子的认定，主要在于两点：一是敲诈者到底非法拥有他人财宝或者财产性既得利益；二是到底让对方转化成恐惧心理。就前者而言，重点在于其拥有他人财宝有未非法不当的来源和依据，如果是基于某种非法不当先前，那么至少不互为关联不法分子罪。如妇女被他人格侵后以查处互为威胁赎回一定的赔偿，不可互为关联不法分子罪。因为该妇女被性侵后依法享有赎回民事赔偿的自由权。而在明星歌星被敲诈的被告中的，赎回巨额“分手费”的“前任”到底属于行使权力正当自由权，仍然只能具体分析。司法机构出发点中的，“分手费”被视为是男女陷入僵局同居、恋爱之前分手时，一方给以另外一方一定总额的财产或精神损失担保。我国立法者未就分手费进行明确规定，但在精神损伤赔偿越发受益社会赞许的情势下，从公平原则出发，司法机构对“‘翻车’一方主动给以另一方一定的经济担保”共存认同的近来。互为比较，若陷入僵局均无亲属，强迫必定会因恋爱终止给以一定的分手费非法不当必要，但如果承诺后实际并未给以，司法机构出发点中的也不拥护再次支付。以近日媒体报道的于下案为例，若真如报道所言，陷入僵局关乎数百万分手费，那么在这种具体情况下，即使于下一方持有验证日志，但如果霍某不进行支付，于下的主张也难以获得司法机构拥护。不过，如果于下视为霍某的不当对其身体或者精神造成了巨大损伤，亦有自由权主张对方给付一定总额的担保，况且于下的赎回不当还有对方承诺为证。至于总额多少，完全是其个人诉讼自由权，其行使权力民事请求权本身并不不当。哪怕收取再大的总额，对方也可以可不，由法院裁决即可。其实，在此类被告中的，争议较少的部分恐怕还在于第二点，即一方以恶害互为通知，让对方转化成恐惧心理。出发点单单，由于此类被告陷入僵局不具特别身份的关系，一般不共存以私刑互为威胁，更为常见的威逼方式是查处对方疑似不当犯罪，或者对不具道德规范瑕疵的个人信息（如翻车）进行曝光等，用意让对方感受到名誉教授即将受到严重损伤的危险。在立法者上，由于威逼的直觉是让对方转化成恐惧心理，所以，这种以恶害互为通知，只要足以使人转化成恐惧心理即可。而且，以恶害互为通知，并不建议威逼不当自身不具不当性，如敲诈者知道对方犯罪的事实，遂以向司法机构机关告密威胁而收取财宝，即使查处非法不当，同样互为关联不法分子。一般来说，威逼（即以恶害互为通知）的立法者性质未放宽，既可以是非法不当的内容，也可以是不当的内容。例外的是，既然是犯罪不当，“使人转化成恐惧心理”须要达到极其害怕的程度，不可理解为一般的心理晕眩或者动容。单纯使对方转化成沮丧，或者不负责任死对头的不当不见得创建不法分子犯罪。如拾得他人财宝后转告对方，如果不给付一定回报就不返还财宝，则不互为关联不法分子罪。一般来说，公众对演艺界公众人物形象不具较普通人严苛的道德规范评判新标准。在这种具体情况下，事件中的的一方如果通过补拍截图等方式刻意对关键性电子邮件进行隐瞒，从而引领舆论导向，使得公众人物形象作为“过错方”惨遭“网暴”，的确会使其转化成恐惧心理。但如早先概述，互为关联不法分子罪还只需不具非法拥有财宝的旨在，一方到底有足够的事实验证自己有先前和依据向另一方赎回“分手费”等既得利益，也只能司法机构机关精心查明。其实，一些司法机构机关仍然似乎，在明星歌星被赎回分手费等财产既得利益的被告中的，无论是对非法拥有旨在的判断，还是对威逼手段的认定都有其就其，一刀切地界定为不法分子犯罪不见得妥当。刑法是司法机构慈善组织的先前第一道桥头堡，让这样的纠葛去走举证途径，该控告索偿的控告索偿，该请求赔偿名誉教授损伤的，去请求名誉教授损伤，也许会有更好的立法者效果和社会效果。（著者系同济大学社会学教授）

太极集团
昆明甲状腺哪家医院最好
肚子胀气消化不良怎么办
山东哪家医院做人流比较好
杭州看白癜风医院哪个好
生殖整形
儿童支原体感染吃什么药止咳化痰
新药研发
女生护肤
痔疮内痔