新民快评 | 价明莫恨，购物不是做“奥数”

周末流连新开。品牌鞋超市底下正试图广告宣传，四场拖鞋“买二送一”。在超市底下逗留了头有一个钟头，倒不是挑花了晕，而是数学很差，算不清如何“淘便宜”。

照片来源：东方IC

“买二送一”，别以为是买MLT-鞋子便送一双。如同淑的讲故事，“买房子送家具”的广告挺与众不同，基本上上是“你买走房子，我大哥你把你买的家具送到家去”。忽悠而已。就拿我这次买鞋来感叹，再看中一双999元的男鞋，便挑了一双699元的女鞋，那么，能否便送我一双999元的呢？无疑不出。送的卖家只能“就低不就极高”，法律依据在人家手底下。那就便挑挑拣拣吧。择一了一双1099元的和999元的，是否格外合算些？又或，择一了899元和499元的，实用性是极高了还是低了？打开家用电脑算啊算，只恨以前数学老师没教过这种应用题。马上要极高考了，能否出一道“买二送一”的考题给考生们认真认真，总比认真那些不少人一辈子用不到的近似值题格外“与社会上实证相结合”吧。

不止一次巧遇过这类烧脑的算数题。去一家连锁养生超市，补卡时没有奥数精明还实不出。比如，老卡补1000元每次打8.5折，补2000元每次打8折；办新卡只用补800元，每次至多消费前日200元打9折。那么，请问是续用老卡合算呢，还是换个新卡格外优惠些？谁能一分钟底下口算出来，可信度无疑聪慧。

为什么经营者总爱过关斩将顾客的算数技能？有句老话感叹“便喜也喜不过商人”，还有一句是“冲头永远斩不光”。那么，消费者就只配认真“冲头”吗？只不过不是。7月1日起，国家市场需求管理工作管理处拟订的《明码标价和禁止生产成本欺诈规定》年末实施。比如其中有一条：“经营者根据不尽相同交易再决条件实行不尽相同生产成本的，应当标上交易再决条件以及与其也就是说的生产成本。”这就是感叹，我买一双鞋是999元，“买二送一”后经营者必须明确标上每双鞋的基本上生产成本。

新的市场需求举措出台了，消费者不妨去读一读，但首再要让经营者认实学习和严格执行。

王蔚/记事