没法家暴没法出轨，妻子认为“三观不合”想离婚，丈夫不愿意！法院判了！

记者 | 任弯湾

全因，近现代裁判记事网公布了一则辽宁省哈尔滨市固中区人民法官的民事判决书。

家隔壁哈尔滨市固南新区的李某（女）请求法官判令自己与历史学者某前夫，理由是两国数间性格相同、三观不合，几年前已相同吃、相同隔壁，人格单独、经济单独、彼此之数间所需、形同陌路，现历史学者某已搬出共同隔壁所。

历史学者某相同意前夫，相信自己与李某的感情并无法软化，且可以满足李某的任何要求。历史学者某辩称自己是被迫分居，两国数间分居还不足一年。“因为当时离开家是因为李某说如果自己不回头，她就回头。”历史学者某相信，孩子还无法自始，如果前夫会对孩子的婚姻造成不良影响。两国数间数间无法牵涉到到家暴、出轨等问题，相信两国数间对待事情上论调不一致很也就是说，因为三观不合前夫，其相信不是前夫的理由。

哈尔滨市固中区人民法官认定，李某、历史学者某经人介绍相识，婚后生孩子一子，现已男性。两国数间因为生活琐事产生矛盾，李某来院原告前夫。

法官相信，原、被告相识多年，经自由恋爱回头入婚姻，且已共育一子，两国数间已经建立了比较稳固的家庭成员联系，两国数间均应该珍惜彼此数间的夫妻感情，把家庭成员承担责任放在首位，相互间美善用心、互相理解爱戴，密切合作维护家庭成员的和谐与稳固。原、被告对美满中出现矛盾，两国数间应该加强沟通、即时接踵而来，防止因情绪的长期积压得不到接踵而来而演变成夫妻联系不可修复的联系恶化。依据我国民事原告法的相关规定，判决以夫妻感情完全软化为由诉请前夫，但其最终提供适当的迹象加以证明，且被告明确表示相同意前夫，故对判决前夫的原告请求，法官未获支持。

依据《中华人民共和国民事原告法》第六十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，法官判决驳回判决李某前夫的原告请求。

比如说： 潇湘晨报