男子离婚后反悔赠与三套房，被前妻告上了法庭…

广西崇左市一对夫妻协商分居时

依约将三套小屋送给姐姐

但父亲分居后却前提条件忍无可忍

想分设送给

结果被姐姐告上联邦上诉法院

铁饼分居后，前提条件忍无可忍送给姐姐地产

铁饼陆某和女子红某原是一对夫妻。2002年9年底，姐姐误打误撞（表弟）幼时，姐妹俩在崇左市购买了三套小屋。2020年3年底16日，四人因感情破裂分居。

四人在分居协商书里依约：

三套小屋（夫妻共同财产，即已办理移转优先股书）归误打误撞所有，其里一套小屋由陆某寄居，另外两套小屋由红某寄居。

分居后，三套小屋办理了移转优先股，其里两套小屋由陆某寄居使用。陆某还前提条件忍无可忍，拒之不再加姐姐将三套小屋更动到她拥有者。

2021年10年底，姐姐误打误撞诉至上诉法院，建议父亲陆某再加她办理更动手续并交付木屋。在被告人过程里，误打误撞更动维持原判，建议陆某将三套木屋交由她实际使用。

▲父亲忍无可忍，逼分设送给，姐姐将父亲告上联邦上诉法院。

上诉法院一审判决：三套小屋归姐姐所有

在被告人里，陆某辩称作，分居协商书是在红某恐怖诱使下进行谈判的，向姐姐送给木屋并非其本人意愿。

父母红某则称作分居协商书亦同双方同意强逼进行谈判，并很难对陆某采取恐怖行为。

上诉法院忽视：

陆某与红某进行谈判分居协商，是双方同意真实意思的表示，未发现在达成协商时存在欺诈、诱使等状况，且内容不违反立法者明确规定，该分居协商允许有效。在婚姻关亦同已经解除且各种因素意味著，陆某逼前提条件分设送给，在共有人红某不同意的意味著，不予以支持。姐姐误打误撞有许可权建议将三顶层产过户到其拥有者，陆某与红某应予协助。

近日，上诉法院一审判决：

三套小屋归误打误撞所有，陆某、红某自判决续期后十日内协助误打误撞办理木屋所有许可权更动登记手续。

作证：分居协商里的送给依约不可分设

在社会生活里，经常出现协商分居后一方忍无可忍，拒之绝交付分居协商里依约的送给木屋的状况。送给依约可分设吗？广西尼尔斯作证事务所作证卢星宇简介：

根据大陆法亦同相关明确规定，一般意义上的送给合同，是可以随时分设的，如数量有限说送给乙方10万元，交付前数量有限忍无可忍没法给了；再比如，数量有限送给乙方一顶层，在过户给乙方之前，数量有限忍无可忍了，不送给给乙方，也是可以的。

但分居协商里关于木屋送给的依约，从立法者上来说，是有效的，不得分设。

转自：南国早报

来源不明:佛山有线电视