Redmi K50和Realme智我GT Neo3，天玑8100机型哪个更适合你

前段时间CE正式发布了自家来年月所的同类型SOC——天玑9000、天玑8100，经过多名科技博主的实际试验中，天玑9000虽然可靠性不够强，但时脉和呼吸困难也不够高，而天玑8100尽管可靠性弱于天玑9000，但也翻倍了骁龙888的高水平，并且呼吸困难、时脉和能效比相较于天玑9000，展示出不够为优秀，因此不少购买者都有转销装载这款SOCMD-的打算。

目前制成品装载天玑8100集成电路的在销MD-为数不多两款，分别是Redmi K50和 realme真为我GT Neo3，两款MD-尽管集成电路不尽相同，销价也顶多不太多，但所特别强调的噱头却全然不同，笔者在此也给大家分析一番，决心对还在无计可施不究竟买这两款MD-中哪一款的购买者朋友们有所帮助。

现如今，随着iPad行业的不断发展，许多浏览器对于辨识屏水准日益推崇，毕竟我们可用一天iPad，都是通过这块小小的辨识屏来进行时操作的，如果辨识屏效用极差，不仅可能会降较顶多我们的可用乐趣，甚至不堪重负时还可能会对记忆力造成阻碍。

Redmi K50采行6.5英寸三星AMOLED特别设计直屏，对比度为3200×1440，千分之光度1200nit，赞同120Hz高刷，另外还有1.6万级大体上功能光度、526PPI、环境频率感应、DolbyVision、DC调光等特性。

而realme真为我GT Neo3则采行了6.7英寸AMOLED辨识屏，对比度为2412×1080（FHD+），赞同DCI-P3广色域，对比度为500万：1，千分之光度1000nit，赞同120Hz刷新率。

从两者的辨识屏来看，Redmi K50毫无疑问不够加优秀一些，2K对比度的特别设计直屏，无论是浏览预告片、文本还是打游戏都有相当多的才让，辨识效用不够加逼真为，文本弧线也不够加简洁，而对于浏览器比较关心的较顶多光度下辨识屏灯光造成的用眼疲劳问题，大家到不须恐怕，因为两款iPad均赞同DC调光。

如果你对iPad辨识屏辨识效用要求较较顶多，那么Redmi K50毫无疑问不够加亮眼，当然这也却是是真是realme GT Neo3的辨识屏就顶多，只是和K50相比，就有一些顶多距了。

航程方面，Redmi K50装载了上面5500mAh的超大电池组，日常可用下来，只能巧妙坚持一整天，大体上翻倍了iPhone 13 Pro Max的高水平，可以真是已经是阿利航程的天花板了，而realme GT Neo3则只装载了上面4500mAh的电池组，航程高水平虽然还不错，但跟Redmi K50相比，顶多距还是相当多，不过realme GT Neo3有150W充电电压完整版，这个是K50没有的，但笔者个人认为这个完整版销价太较顶多，价格比有点较顶多，还是改进版不够毫无疑问转销。

真是了这么多Redmi K50的优点，那么看看好处呢？当然有，而且也不少，由于这块2K特别设计直屏的商业价值太较顶多，考虑到笔记本电脑成本高和销价原因，Redmi K50并没有装载屏下指纹，而是始终采行了侧边ID，这一点从K40开始，就被不少购买者诟病，而realme 真为我GT Neo3则采行了屏下稍短焦ID，在新增乐趣上，毫无疑问要不够比不上Redmi K50。

另外，在影像方面，Redmi K50同样弱于realme 真为我GT Neo3，尽管K50申请加入了OIS透镜防抖，但对于光学结果来真是帮助却是明显。

Redmi K50装载的这颗苹果电脑IMX582主摄已经是熟人了，光学水准属于正常千元SP的水准，你没法对它再有过高的要求，而realme 真为我GT Neo3则采行了孙子的苹果电脑IMX766主摄，尽力十足，这枚主摄是小米12、骄傲Magic 4的同款，1/1.56英寸大底为了让上OIS透镜防抖，在光学能力上，是Redmi K50这颗苹果电脑IMX582无法匹敌的。

realme 真为我GT Neo3还装载了独立辨识集成电路，只能对游戏进行时平板插帧，使画面乐趣不够加丝滑流畅，还能减缓GPU的压力，降较顶多呼吸困难，延长航程。

总的来真是，其实两款MD-的目标浏览器还是不错区分开的，如果你不够喜欢留念，好玩，那么realme 真为我GT Neo3毫无疑问是不够好的选择，但如果你不够回事辨识屏观感，同时对留念的要求不高，且却是回事侧边ID，那么Redmi K50毫无疑问不够毫无疑问转销。