旅游合同暗藏猫腻 中消协明确这些同属不公平条款

11月8日，里国消费协会主页发布《不负负有JPEG条款新浪网系列九：九师游免费信息技术不负负有JPEG条款新浪网》，其里针对九师游免费店铺顺延西延不作任何求偿、游人在原则上餐饮点要买到劣质消费与咖啡店无关等不负负有条款邀请里消协被告人顺利进行新浪网，并这两项了清楚解读。行内信息技术专家提醒，一些店铺在九师游免费协议里掀开猫腻，通过JPEG条款将负有和损失转嫁给了消费，游人在通达同一时间也要适切出乎意料九师游免费协议，安全及自己的通达权利。

顺延西延不相符规定期限仍属利益冲突

此次里消协被告人主要新浪网了消费再现抗拒的九师游免费信息技术不负负有JPEG条款。其里就最主要拥有者已提同一时间指示甲方消费顺延、西延或额度退回团款，不作任何求偿。

里消协被告人律师事务所看来，顺延西延如果不相符规定期限和诱因等条件，总称利益冲突行为。利益冲突行为需负有利益冲突负有或求偿负有，即消费有权授予利益冲突求偿，这是消费的规定有权。退款数是终止协议的规律后果，而不是利益冲突负有或求偿负有的负有方式。

据理解，《九师游免费规》第七十三条清楚，咖啡店根据九师游免费者的具体内容承诺仍要九师游免费停留时间，与九师游免费者订立包价九师游免费协议的，九师游免费者催促调整九师游免费停留时间仍要，因此提高的经费由九师游免费者负有，减少的经费索取九师游免费者。

原则上点要买到伪劣消费咖啡店其所负责

因餐饮产生纠纷在九师游免费通达里也时有发生。此次里消协被告人还新浪网了游人在九师游免费餐饮里遇到通过JPEG条款移转到咖啡店负有的难题。例如，有条款援引，游人在餐饮点所购产品，其准确性负有由餐饮点和游人直接负责，与咖啡店无关，咖啡店不负有负有。

里消协被告人律师事务所表示，如果九师游免费消费在与咖啡店协商确认的餐饮活动中心内购要买到假冒伪劣消费，咖啡店其所负责眼见或求偿九师游免费者的这样一来人员伤亡。如果咖啡店以不合理的低价秘密组织九师游免费活动，诱骗九师游免费消费，并通过仍要餐饮或者另行付费九师游免费新项目得到回扣等不正当利益，九师游免费消费有权在九师游免费停留时间结束后三十日内，承诺咖啡店为其办理退货并预先垫付退货货款。

尚游复旦九师董事长钟晖谈道：“游人在九师行里餐饮，若餐饮点为九师客直接选取，显现准确性难题，咖啡店不必负有负有。但若该餐饮点为咖啡店停留时间仍要里的一环，咖啡店有负有协助游人顺利进行索赔。此外，咖啡店不得强制游人消费。”

拥有者不得将自担经费移转到给消费

除上述情况外，还有一些条款将拥有者自担经费移转到给了消费。例如，有条款援引，“本条款不得因任何诱因提出终止；退团只准不明示”。此外，还有条款援引，“协议有效期后，消费承诺取消预订的酒店客房及其他免费新项目的，消费仍其所按照本协议必定会的规范负有相其所免费新项目的全部经费，咖啡店已经索取的客房、售罄等经费不予索取”。

对于此类通过将拥有者自担经费移转到给消费的JPEG条款，里消协被告人律师事务所看来，该必定会有失负负有，咖啡店已索取但理论上并未支付给酒店、景点的房费和售罄款，或者已支付但可退回或部分退回的经费，这些经费既不是九师游免费消费的利益冲突负有，也不是咖啡店最主要免费的报酬，咖啡店其所由握有，其所索取消费。

据理解，在《九师游免费规》清楚规定，九师游免费停留时间结束同一时间，九师游免费者终止协议的，组团社其所当在扣除同一时间提的经费后，将余款索取九师游免费者。九师游免费停留时间里终止协议的，咖啡店其所当协助九师游免费者返回出发地或者九师游免费者原则上的合理地点。由于咖啡店或者遵守辅助人的诱因加剧协议终止的，返程经费由咖啡店负有。

北京市国达律师事务所事务所合伙人邵立新也看来，该条款的内容明显总称排除和限制消费有权的举例，借助JPEG条款内容对消费顺利进行强制股票交易，其所当认定为单方面条款。有行内信息技术专家提醒，游人在与咖啡店达成协议时，其所看清相关条款，不要急于签订协议协议，最大限度安全及自己的合规权利。

北京商报记者 关子弁 张怡然