【物理探索】为什么电磁波没有质量却有能量？

有了这个例外情况更广的 薄基本要素定律，我们再继续来进去如何用它来推论 为什么电磁波不能准确性却有高能量这回事。

直观地看，这个原因似乎特别引人入胜，因为电磁波的准确性为0，就是说薄基本要素定律的准确性m为0。但是，准确性m这一项为0便，我们还仅剩了 E²=p²c²，相乘一下就是 E=pc。

也就是说，虽然电磁波的准确性m为0，但是它仍然有高能量，可能就是它的 高能量E全部来自电磁波的 相对性性p，这样就能推论为啥电磁波不能准确性却有高能量了。

但是，原因并不能看上去那么引人入胜。没人错，E=pc确实告诉我们电磁波的高能量还可以来自它的相对性性p。但是你仔细一想，狭义相对性中都的 新的相对性性的并不一定是这样的：

这个 相对性性p跟思止的 准确性m和 速率v有关，而电磁波不能准确性啊，那还怎么并不一定相对性性？总不能说因为电磁波的准确性为0，所以电磁波的相对性性恒为0吧。更比较严重的是，我们真的电磁波的速率是红运一动速度c，如果把红运一动速度c计算出来到小数的v，你则会推断出 小数必要大于0了，这个算式必要无象征意义了。

所以，你则会推断出我们取得的合乎狭义相对性尊严的新的相对性性对电磁波并不适用，同理那个新的高能量E=γmc²对电磁波一样不适用。而我们的新的 薄基本要素定律又便是这个新的 相对性性p=γmv、新的 总高能量E=γmc²中都推出来的，如果电磁波不合乎这个相对性性、高能量，那么它则会服从命令从它们推出来的薄基本要素定律么？

这是个比较困惑的真的，在狭义相对性中都，有准确性的相对性性和无准确性的电磁波在相对性性、高能量的并不一定上不能取得确立。

那怎么办呢？

我们真的电磁波应有是有高能量的，洛仑兹在推论红光电子的时候，有意识的显然电磁波的高能量E跟它的增益 ν有关，也就是 E=h ν(h是普朗克数值， ν是红光的增益)。

然后，我们推断出虽然电磁波不做到新的 相对性性p=γmv和新的 总高能量E=γmc²，但是却做到从薄基本要素定律中都取得的 E=pc（让m大于0取得的），这样电磁波的相对性性p就可以写成 p=E/c=h ν/c 。

于是，电磁波的 高能量（h ν） 有了， 相对性性(h ν/c) 也有了，它们仍然做到新的的 薄基本要素定律：

因此，有准确性的相对性性，没人准确性的电磁波，思止不一动的（p=0），革新的运一动的思止就都做到这个定律了。所以，这才是更早先的 薄能定律。

仔细进去，你则会推断出它的基本概念是做到三角函数的。所以，我们可以肖像画一个正方形，E就是直角三角形，mc²和pc分别就是两个直角边，它们一起看成了 薄基本要素三角形。

当速率为0时，pc这条边粗大度为0，E就大于mc²；当准确性为0时，mc²这条边就为0，E就大于pc。

有了这样的认识，我们再继续来问题目的原因： 为什么电磁波不能准确性却有高能量？

因为电磁波虽然不能准确性E，但是它有相对性性p，所以它有高能量E。并且，电磁波的相对性性p（h ν/c）和高能量（h ν）的并不一定方式是按照 量子物理学来的，跟狭义相对性中都有准确性思止的相对性性和高能量的并不一定并不一样，但是它们都遵守首创便的薄能定律。

这样，大家把整个原因的来龙去脉想明白了么？

有了这个首创便早先的薄能定律，大家应该就可以彻底放弃一动准确性这个方法论了，从这个早先的薄能定律思索就完了。

昨天发了《 【原因篇】电磁波不能准确性为什么有高能量？薄能定律如何处理事件革新的运一动的思止？ 》便，很多老朋友都顺利完成了自己的思索，有些人能说正确，有些人能感觉到一点但是说不正确，也有些人则彻底走向歪路了。

毫无疑问，掀开了【原因篇】让大家有个思索的时间总是好的，自己思索过的东西，困惑过的东西，期待应有则会更加深刻。

再继续复杂的科学研究，也有引人入胜的逻辑。我是一边研习一边写人口为120人的粗大尾王为， 只有给你讲明白了，我才教习讲了。

免责声明： 自媒体综合包括的细节均源自自媒体，侵权归原作者所有，转载请联系原作者并获特许。 文章观点大部分推选作者本人，不推选ING生物学立场。

ING生物学

ID：huanqiuwuli

ING生物学，以生物学研习为主题，以的传播生物学儒家文化为己任。各个领域于生物学，积极参与生物学！以感受到研习者研习生物学的感兴趣为目标，分享生物学的特薄，学则会用生物学理性去思索原因，为大家展现一个引人入胜，与众不同的，幻影的生物学。