“隔空助力”他人行凶后还在网上炫耀，判了！

更为其提拔提供了制胜的卖家

待乙炔新造后

冯某又悉心大学教改授福某操作新方法

还多次与其截图推定是否无论如何安装

以保证自杀未遂除此以外获得成功

不仅如此

冯某还否定了福某在宿舍楼自杀未遂的思路

转而提拔福某去的

为进一步忠诚福某的自杀未遂决心

冯某大幅指出自己业已忍受不了煎熬

强烈要求福某“即刻走回”

不然自己就要“先行一步”

福某到达的后

冯某又长时间向其投递信息

甚至无意拨打截图传真

与福某顺利完成了长时间沟通

之后，福某留下遗言

“冥想一会儿，打算走回了”

随后自杀未遂身亡

福某自杀未遂后

冯某一一通过QQ澄清

“兄弟，走回了吗”

并在网络服务上向其他网民炫耀

“看，我刚送走回的！”

网上“协助”他人自杀未遂

构成诈骗罪

该案存在以下歧异出发点：

一是犯罪行为作案冯某的行径是否属于胁迫、其会或角度看上的协助行径？

二是冯某的行径与福某的致死结果是否存在刑事诉讼法上的因果关系？

三是一齐自杀未遂行径的刑事诉讼法职责评价缺陷。

针对歧异出发点，检察机关开展自行补充侦查，以行凶福某的日常表现、自尊等作为调查重点，查问行凶的父母亲，实地走回访福某的老师及辅导员，并通过调取了学校监控、恢复行凶平板微电脑与微电脑的电子统计数据等，较好地还原了犯罪行为案件全然。在此基础上，检察官还邀约法学专家与侦查人员多次召开演讲会、听证会，征求多方意见，反复审查论证。

2022年7同年，潍坊市检察院以冯某因涉嫌诈骗罪提起公诉。2023年2同年该案一审开庭。宣判过渡阶段，法庭上人对于检察机关指控的被控与犯罪行为全然均有不能容忍，为起诉书作无罪法庭上。

检察官向法庭总结：

起诉书冯某以一齐自杀未遂为名，无意向行凶提拔、拜师自杀未遂新方法，投递自杀未遂用以购入链接，提供不实的自杀未遂获得成功范例，促成行凶施行了自杀未遂行径。

冯某对行凶施行的“隔空助力”原则上并不相同“面面相改授”，产生了实质协助，反映出其明显不具更进一步追求他人致死结果的发生而给以协助的主观故意，且其协助行径与行凶的致死结果之间不具力学和心理上的因果关系，其行径符合诈骗罪的构成要件。

2023年4同年，法院对该案考虑一审判决，以诈骗罪判刑冯某判处五年。对一审判决结果，冯某不得已并驳斥上诉。近日，二审法院考虑终审裁定：驳回上诉，维持原判。

来源：检察日报·法治新闻版