您当前的位置:首页 >> 家居资讯

被斯坦福校报学术作假打掉的斯坦福校长

2024-02-09 12:17:23

解决办法现代科学论文处理也表明借助于连续性现代科学圈纠错的困难。Marc Tessier-Ligne不是死活不认账的无赖方刚,有些篇名登载后经人援引解决办法后他也及早联络借助于版物只想勘误。

一篇现代科学论文在2001年登载于《现代科学》后,同行向他援引篇名有解决办法,Marc Tessier-Ligne问到都会联络借助于版物继续做勘误,但惟实际行动。2015年时该现代科学论文的解决办法旋即在Pubpeer上被援引,Marc Tessier-Ligne及早联络《现代科学》只想勘误,借助于版物却即便如此未能登载他知会的勘误。当然,Marc Tessier-Ligne也没法有人把这事身旁得太严,可顶级借助于版物居然连编者及早提借助于的勘误都能勾了(还是在双方有多次个人资料交流活动的情况),可见当下连续性现代科学借助于版体系的解决办法之大。

另外一篇2009年,Marc Tessier-Ligne在DNA早先时登载的借助于乎意料《连续性》现代科学论文也是审核焦点,同时展现了科研院所科技领域纠错时另外一些让人哭笑不得的操作方法。在追问了多位起初在DNA早先的人士后,统计数据库看来该现代科学论文没法有人黑幕。但真实情况是该现代科学论文很多以下内容后续研究者者没有有规律,而Marc Tessier-Ligne自己还挂起名了多篇篇名,实质罢黜了该现代科学论文的邻近地区论证。

既然很多以下内容都被罢黜了,那为什么这篇篇名不撤稿呢?根据Marc Tessier-Ligne的问道法,这统称不同研究者互相纠错推动科研院所令人满意。这不是没法道理,但还是没法回答刚开始的现代科学论文为什么没有有规律的解决办法。什么样的不必有规律才都会被看来有数据库驱使?又要不必有规律到什么持续性才该撤稿?那些每年放海量篇名的当红现代研究者与借助于版物们,迟早都没法有人答案。

任何一个校内或博后的研究者借助于了该查核统计数据库中的援引的解决办法,迟早科研院所事业就此结束了。但一个监督大量校内、博后的现代研究者,多个研究者借助于了那么多解决办法,查核借助于来的结果算是他或许都不知情,因此至寡他不都会不算黑幕。康奈尔请来的独立自主审核专家学者们的论证不都会不算错,只是动人反映了今日连续性现代科学界纠错程序的不堪与极端的阶级差别。

当然,整个过程也不得不凄凉康奈尔校内敢把皇帝老儿拉下马的执着。在审核开始后,康奈尔校内仍继续调查报告,援引一位进行审核的专家学者在Marc Tessier-Ligne创办者的公司Denali有大量入股,迫使该专家学者退借助于。甚至就在统计数据库再一公开场合之际,康奈尔校内还放报道,援引调查报告医护人员没法有人向被追问的DNA早先工作人员包含博客公共私利,使得多人不愿意接受追问。

确实是后生可畏。

肠胃炎能否吃新必奇蒙脱石散
解暑药品有哪些
止泻的中药有哪些
齐索和积大本特疗效有何不同
多维元素片
相关阅读
友情链接